Participación Ciudadana advirtió que el Consejo Nacional de la Magistratura tendría prácticamente definida la presidencia de la Suprema Corte de Justicia, en medio de señalamientos sobre presuntos acuerdos políticos para favorecer a una persona cercana al presidente Luis Abinader.
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!La organización considera que los presuntos vínculos del abogado con la familia presidencial generan dudas sobre la independencia del Poder Judicial y podrían contribuir a reproducir prácticas que históricamente han debilitado la confianza de la ciudadanía en el sistema de justicia.
Por su parte, Leidy Blanco llamó al Consejo Nacional de la Magistratura a garantizar la paridad de género en la conformación de las altas cortes. Asimismo, favoreció que la presidencia de la Suprema Corte de Justicia sea ocupada por un juez de carrera, en reconocimiento a la experiencia, la trayectoria y la profesionalización de quienes integran el sistema judicial.
En tanto, representantes de la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE) indicaron que ya concluyó el plazo para presentar impugnaciones contra los aspirantes. Además, consideraron que los candidatos evaluados cuentan con los méritos necesarios para ocupar las posiciones vacantes.
De su lado, el vicepresidente de la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS), Servio Tulio Castaños, planteó que, debido a la naturaleza colegiada del Poder Judicial, la vinculación política de uno de sus integrantes no necesariamente compromete la independencia de toda la institución.
La decisión final se conocerá este viernes, cuando el Consejo Nacional de la Magistratura anuncie los nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia, en un proceso que ha estado marcado por cuestionamientos sobre posibles entendimientos políticos en torno a las designaciones.
